no sé náaa

"Lolita" de Nabokov. Se le riegan los chistes, unos chistes cerdos e inteligentes. También lenguaje poético. Lo impresionante es cómo escribe un ruso en inglés y le sale tan fluido, elegante, que atrapa al lector. Y luego la estética de la pedofilia y la ruindad tan bien camuflada por el humor, la belleza y la poesía. Maestro el man.

"Heart of Darkness" de Conrad. Igual cosa con lo de escribir en la lengua que no es la de uno. Pero Conrad es lujosísimo y es un maestro para representar la asfixia y la oscuridad. Un poco difícil de seguir en inglés, esfuerzo, pero vale la pena.

"The voyage of the Beagle" de Charles Darwin que es un tocho enorme, gordo y largo. Es buen escritor CD, y lo más interesante es que la primera edición representa Galápagos diferente que la segunda edición. La segunda refuerza su teoría, lamiendo el texto para acomodarle al "Origen de las especies". Es, a momentos, chistoso, pero es un elitista completo, full England bias.

"La iguana" de Vásquez Figueroa. Novelita que narra la vida de un náufrago infame que esclavizaba gente en Galápagos, Orbelus. Es mala, pero al final de atrapa y tienes que terminar.

"Isla de los gatos negros" de Vásconez Hurtado es de las peores novelas que he leído. Es de espías en las Galápagos y la baronesa, leyenda ficticia.

"El asno de oro" de Apuleyo, año 180 después de cristo, jua. Es una NOVELAZA.
más cosas que no me acuerdo

lo que me acuerdo

Lo que puedo recomendar o no recomendar si es que me acuerdo:

"Under the volcano" del inglés Malcolm Lowry. Es larguísima la novela, como 400 pgs, pero toda la acción pasa en un día. Es de un cónsul inglés y dipsómano que vive en Cuernavaca y que está muy enamorado. Capta lo mexicano como sólo un extranjero con los ojos limpios puede hacerlo. Recomendadísimooo

El amor de Swann de Proust. Es algo difícil de decir dónde está lo bonito de la novela y dónde está lo aburrido. La cosa es que lentamente se le cuelan a uno las páginas hasta que termina y no se da cuenta. Es muy muy muy muy bueno para recrear lo que sienten y piensan los personajes, pero en la trama no pasa absolutamente nada con ellos. Es como un viaje interno (jua, qué profundo).

Me leí las memorias del Pájaro Febres Cordero, "Soy el que pude". Para escribir la autobiografía de uno hay que tener ego.

"Esclavos de Chatham" de Yánez Cossío. Da ganas de llorar y ponerse de rodillas en la tumba de Faustino Lemos Rayos (ese fue el que asesinó a García Moreno?)

"The Encantadas" de Melville, que es una representación de las islas Galápagos que hizo el gringo maestro ese. Jua. Para él las Galápagos son horribles, llenas del demonio, es lo máximo. Librito de cuentos.

Ya no me acuerdo de haber leído más.

Javier Lara Santos

A los años que no me meto acá. He leído La náusea de Sartre, que es de un man que se pasa de cafecito en cafecito y le cogen ataques de náusea. Me leí el Poder y la Gloria de Graham Greene. Novelaza, un cura ebrio escapando de la revolución cristera mexicana. Imagen que me impactó: un niño muerto en medio de la lluvia que el cura intenta enterrar.

La grata sorpresa: el libro de cuentos de Javier Lara Santos (1976) "Tratados de ociología" (2008). Chucha qué bueno. Recomiendo fervientemente, como de rodillas, que lo lean. El último cuento es flojo, pero todos los demás son un vicio lleno de profundidad lúdica, poesía fresca. Me recuerda a lo mejor de Lemebel.

Varios

Lo que he leído desde la última vez:
La noche japonesa (2004 y 2009) de JPCastro, libro anodino o novelita chimba. Decepción total.
El enfermo Molière (Premio Rulfo 2003) de Rubem Fonseca. Novelita negra que tiene suspense historiográfico que bebe del dramaturgo francés. Prosa seca. Y un final decepcionante.
Hablas demasiado (2009) de Juan Fernando Andrade. Novela juguetona y amena que se lee de un tirón, no se puede parar. Fluye sincera, no hay pretensión. Lo único malo: la tesitura un poco aburrida (la familia y la mina rica, cosas semejantes), pero precisamente por eso, porque es una tesitura aburrida, tiene más mérito porque no se puede parar, gran ritmo que le imprime. La escritura compensa de largooo. Recomendada.
Lord of the flies (1954) de William Goldwing. Novelaza. Un poco difícil en inglés pero vale la pena. Es de terror pero infantil. Sigue subiendo el miedo que te da al darte cuenta de lo que pueden hacer unos niños, sangre vil, maldad pura, construcción del ambiente y de los personajes magistral. Belcebú.
Galápagos (1985) de Kurt Vonnegut. Novelaza. En inglés refácil. César Aira le debe. Juego. Acción. Humor. Estructura perfecta, todo calza. Apocalíptica, el mundo se acaba y en Galápagos evoluciona la nueva humanidad.
Cuentos de Herman Melville (18..). Libro titula The complete shorter fiction. Si es Melville tiene que ser bueno. Dificilísimo en inglés. Imágenes sorprendentes. Igual cosa con la trama. Nada como Bartleby que es para sonrojarse y morir en paz. Nada como Moby Dick. Melville y Galápagos, porque él estuvo allí. Brutal.

Varios

Lo que he leído desde la última vez que me metí acá:

André Gide “L´inmoraliste” (1902) que no me hizo mella (sería porque me lo leí en francés y mi francés es como mi euskera?).
Piglia “Plata quemada” (1997)—premio Planeta. Novelita que tiene valor por ser una historia verdadera pero la escritura me parece flacuchenta.
Andrés Neuman “El viajero del siglo” (2009)—premio Alfaguara. Novelaza llena de poesía y una especie de suspense llano y simple que te atrapa. También es novela de amor. Qué valiente este hombre y qué joven. Mi ídolo.
El libro de cuentos de Jorge Izquierdo “Autogol” (2008), que me encantó y recomiendo a todo ecuatoriano para que sea una persona mejor. Parece que el man escribe sin esfuerzo y le sale genuino y uncanny.
La novelita “Historia de un intruso” (1976) de Marco Antonio Rodríguez que recomiendo a todo ecuatoriano y ecuatoriana para que sea una mejor persona, asimismo. Es lujoso, lúdico y demuestra que siempre ha habido buenos en la llacta.
Novelita de Leonardo Valencia “Kazbeck” (2009) que no me hizo mella, aunque me gustaron los dibujos. Sin embargo, la recomiendo porque te hace pensar. Lo malo es que yo nunca pienso lo suficiente.
Un par de cuentos de M.R. James de su libro “Ghost Stories of an Antiquary” (1904), full uncanny y terror, escritura floja.
Un cuento largo-novelita de Le Fanu “Green tea” (1872) de su libro “In a Glass Darkly”. EXCELENTE, un terror parecido al de Stevenson pero elaborado, elegantoso y entretenido, la escritura organizada y profesional. Recomiendo.
Un cuento de David Foster Wallace que salió en el New Yorker que me recordó la niñez y la magia. Este man se suicidó el año pasado. Se ha vuelto famoso por suicida y por su novela de más de mil páginas que se llama “Infinite Jest”. Leí un libro de cuentos de él que me pareció excelente. Empolvándose por aquí tengo una novela suya que se llama “Girl with curious hair” que no he leído. A leerrrrrrrrrr.

Seguro se me pasa algo, pero no me acuerdo. Besos.

Humberto Salvador

Ya pasé mi examen con las justas, sendas de la verborrea bailando sobre el canon, confrontación y argumentación no siempre triunfante.

Me leí, como recompensa, la novelita de Humberto Salvador En la ciudad he perdido una novela (1929), primera edición impresa en los Talleres Tipográficos Nacionales de Quito. FULL faltas.

La novela de Salvador es una anti-novela por cuanto es un borrador sobre cómo escribir una novela. Todo está plagado de chistes y burlas a los escritores serios, vanguardia estética no política, cruda y dura, uso del cine, la música, cuadrados y triángulos geométricos, capitulitos separados por un asterisco. Sus digresiones e ideas sobre cómo escribir se mezclan a momentos con prosa poética medio cursi y poco pulida.

Muchos lo nombran junto a Palacio como uno de los pocos vanguardistas del Ecuador. Estoy de acuerdo en la forma y en la tesitura, sin embargo se puede evidenciar claramente cómo depende del canon y no puede escindirse de él (nadie puede): su visión de la mujer –al igual que de la novela— es el fetiche clásico que se puede rastrear desde el carpe diem de Horacio, barnizada por un corte de vanguardia. Victoria, su personaje principal, es precisamente la visión neo-platónica y, aunque se desvanece y tiene mucho poder como el tema central de la novela, se vuelve fetiche. Fetiche que me recuerda a Bécquer pero no a Espronceda que es el más cerdo de todos.

Es obligatorio leerla porque es, ciertamente, una novela original y de ruptura, especialmente bajo la difusa luz de inicios del Siglo XX en Ecuadollllllllllllll.

Un capítulo del Quijote, Donoso, Yurkievich

Al revisar mis apuntes encontré una referencia al capítulo sesenta de la segunda parte del Quijote. El Q. quiere azotar a Sancho, pero Sancho no se deja, se pelean y S. le hace una zancadilla y le bota al suelo, le coge de los brazos y le pone la rodilla en el pecho, y le dice que se rinda. El Q. se rinde pero se pone bravo así que se separan por un instante. S. camina poco y va a arrimarse a un árbol pero le ocurre lo siguiente:

Levantóse Sancho, y desvióse de aquel lugar un buen espacio; y yendo a arrimarse a otro árbol, sintió que le tocaban en la cabeza, y alzando las manos topó con dos pies de persona, con zapatos y calzas. Tembló de miedo; acudió a otro árbol, y sucedióle lo mesmo. Dio voces llamando a don Quijote, que le favoreciese. Hízolo así don Quijote, y preguntándole qué le había sucedido y de qué tenía miedo, le respondió Sancho que todos aquellos árboles estaban llenos de pies y de piernas humanas. Tentólos don Quijote, y cayó luego en la cuenta de lo que podía ser, y díjole a Sancho:

-No tienes de qué tener miedo, porque estos pies y piernas que tientas y no ves, sin duda son de algunos forajidos y bandoleros que en estos árboles están ahorcados; que por aquí los suele ahorcar la justicia, cuando los coge, de veinte en veinte y de treinta en treinta; por donde me doy a entender que debo de estar cerca de Barcelona.

Y así era la verdad como él lo había imaginado.

Enseguida amanece y los cadáveres colgados aparecen con un hálito gótico y horroroso ante los ojos de los dos. FUAAAAA, qué imagen tan brutal, los forajidos inertes colgados de los árboles justo después de una pelea tierna y cómica, en los albores del día. Es la yuxtaposición típica de Cervantes que tanto sorprende, que nunca deja el pulso narrativo mezclando un sabor de melancolía con ternura, violencia y chiste conceptista. AAAAAAAAAHHHHHHHHH.

No recomiendo tanto la lectura de José Donoso y su novela Obsceno pájaro de la noche (1970) que tiene algo más de 600 páginas. Es un fiel representante del Boom por su calidad narrativa y por su imaginación, pero a mí no me convence su estructura que es por demás desordenada y que abre sendas que nunca cierra. Es una chapucería hacia el final. Tiene buenas ideas con la (re)escritura del libro que leemos hecha por un personaje, un monstruo que es un mudito y la esterilidad de la burguesía chilena incapaz de engendrar más que monstruos.

Fundadores de la nueva poesía latinoamericana (1984) de Saúl Yurkievich en la colección Ariel incluye a Paz, Neruda, Borges, Vallejo, Huidobro, Girondo. El crítico más parece poeta que crítico porque aunque tiene buenas ideas no puede explicarlas de manera lúcida, su lengua es muy barroca y preciosista. Su mejor aproximación me parece la que hace de Vallejo porque la de Borges es muy limitada. Finalmente, me parece valioso incluir a Girondo, pero no excluir a Lezama Lima. Igual cosa con Nicanor Parra. Dentro de todo recomiendo el libro para dar una luz canónica e inicial para discusiones más profundas sobre estos poetas.